Jump to content

Motorradfahrern = umweltfreundlich


teetrinker17

Recommended Posts

Zu Beginn des Jahres 2017 verbrauchte die Digitalwährung 6,6 Terawattstunden Strom pro Jahr. Im Oktober 2020 waren es bereits 67 Terawattstunden. Jetzt, ein paar Monate später, hat sich der Stromverbrauch fast verdoppelt auf 121 Terawattstunden, so die Cambridge-Forscher.

https://de.statista.com/infografik/18608/stromverbrauch-ausgewaehlter-laender-im-vergleich-mit-dem-des-bitcoins/

 

Das Digitale Token. ( wird errechnet und verbraucht dabei irre Strom )

https://www.derstandard.de/story/2000125568511/nft-hype-ist-das-kunst-oder-sind-das-nur-token

Ja man bezahlt dafür das die eigene Digitalcopy per Non-Fungible Token die originalste ist.

Da kauf ich mir lieber eine Guzzi.

Herr Tesla, der angebliche Dekarbonisierungsvorreiter investiert in Bitcoin, und so verbraucht sein digitaler Handel mit virtuellen Zahlungsmittel mehr Energie als seine Automobile, weltweit.

In den meisten Tesla Power- Ladestationen ist ein Diesel-Stromerzeuger zusätzlich verbaut, als Backup. Ein Witz oder?

Ich werde also weiter bis an mein Ende alte Guzzis am Leben halten so gut ich kann und dadurch die Umwelt schonen.

guten Morgen,

ach ja ihr seit alle Umweltschützer in diesem Sinne, weiterfahren.

😘

Edited by teetrinker17
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ich finde die Überschrift des Fadens nicht sonderlich gelungen.

Nur weil man etwas Umweltfeindlicher es findet, wird das weniger Umweltfeindlicher nicht gleich umweltfreundlich.

 

Richtig ist, dass die Einordnung in "gut" und "schlecht" stark ideologisch verzerrt ist.

Man fokussiert sich immer auf den direkten Energieverbrauch des Konsumenten. Dieser zahlt aber ohnehin schon lächerlich viel für seine Energie.

Die Industrie überlegt sich indes nichts anderes, als den Produktdurchsatz immer weiter anzukurbeln.

Gerade die deutsche Energiepolitik, ist nichts anderes als eine riesige Wirtschaftsförderung.

 

Dennoch, auch Motorräder sollten möglichst umweltfreundlich sein. In den 70er Jahren halten 850er als big bikes. Heute, müssen sich deren Käufer belächeln lassen und der Hubraum tendiert gegen 2000 ccm.

 

Gruẞ

Matthias

Link to comment
Share on other sites

Ist ja alles gut und schön. Ich für meinen Teil möchte mein Moped aber noch hören wollen...

Erderwärmungen und Eiszeiten gab es schon immer - schon vor unserer Zeit!

Wenn Corona dann weg ist, steht Greta wieder auf der Matte...

Hat auch alles was mit Geld zu tun!

Soll nur meine Meinung zum Thema sein..

 

 

Grüsse Tobias 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest Manfred

Moin,

Motorradfahren ist und bleibt umweltschädlich. da hilft alles verdrehen und "beurteilen" der sogenannten Fakten nichts. Und ob ich mein Moped hören kann oder elektrisch fahre, ändert nicht viel. Und ob Greta auf der Matte steht oder nicht., auch das ändert nichts. Fakt ist der Klimawandel, und da wird in den nächsten Jahren, wenn überhaupt, noch sehr, sehr viel auf uns alle zukommen.

Da hilft es nichts, die Augen zu verschließen, den Kopf in den Sand zu stecken.

Manfred

Link to comment
Share on other sites

Guest Rockatansky
vor 3 Minuten schrieb Manfred:

Motorradfahren ist und bleibt umweltschädlich. da hilft alles verdrehen und "beurteilen" der sogenannten Fakten nichts. Und ob ich mein Moped hören kann oder elektrisch fahre, ändert nicht viel. Und ob Greta auf der Matte steht oder nicht., auch das ändert nichts. Fakt ist der Klimawandel, und da wird in den nächsten Jahren, wenn überhaupt, noch sehr, sehr viel auf uns alle zukommen.

Am Ende des Tages ist ALLES umweltschädlich - schon ein- und ausatmen ist kacke.

Das Problem beim Umweltgedanken das selbe wie beim Kapitalismus - eine vollkommene Erfüllung bedeutet eine komplette Zerstörung. So, wie es für die Wirtschaft katastrophal wäre, wenn alles und jeder der Idee des Kapitalismus unterworfen wird - am Ende steht eine einzige Firma, die ALLES liefert und damit den kompletten Wettbewerb zerstört, es gibt kein Geld mehr für Philosophie, freie Künste o.ä. - so würde die Welt an einem perfekten Umweltgedanken zu Grunde gehen.

Das Problem ist nur: während die Kapitalisten dies inzwischen zähneknirschend akzeptiert haben, sind die Ökos noch lange nicht so weit...

Link to comment
Share on other sites

vor 11 Minuten schrieb Manfred:

Moin,

Motorradfahren ist und bleibt umweltschädlich. da hilft alles verdrehen und "beurteilen" der sogenannten Fakten nichts. Und ob ich mein Moped hören kann oder elektrisch fahre, ändert nicht viel. Und ob Greta auf der Matte steht oder nicht., auch das ändert nichts. Fakt ist der Klimawandel, und da wird in den nächsten Jahren, wenn überhaupt, noch sehr, sehr viel auf uns alle zukommen.

Da hilft es nichts, die Augen zu verschließen, den Kopf in den Sand zu stecken.

Manfred

Na dann solltest du ja, Manfred, vorangehen. Ist ja auch gut so.

Wann wird dein Elektromoped geliefert???

Ist nur Spass, konnte jetzt aber nicht anders, sorry.....🤣

Grüsse Tobias 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Den meisten geht es, wenn sie ehrlich sind, nicht darum, dass sie ihr Motorrad selbst hören, sondern darum, dass sie andere mit dem Sound/Lärm (zwangs)beglücken.

Mir geht es darum, weiter Verbrenner fahren zu dürfen. Gern CO2 neutral mit 100 % Ethanol oder anderem synthetischen Treibstoff.

 

Ich denke, bei einem Luxusprodukt wie einem Motorrad, spielt der Preis/Liter nicht so eine Rolle und der Energieverbrauch wäre auch volkswirtschaftlich vertretbar.

Wichtig ist hierfür aber, dass das Motorradfahren auch von anderen weiter gesellschaftlich akzeptiert wird.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest Raskolnikoff
vor 36 Minuten schrieb Manfred:

Moin,

Motorradfahren ist und bleibt umweltschädlich. da hilft alles verdrehen und "beurteilen" der sogenannten Fakten nichts. Und ob ich mein Moped hören kann oder elektrisch fahre, ändert nicht viel. Und ob Greta auf der Matte steht oder nicht., auch das ändert nichts. Fakt ist der Klimawandel, und da wird in den nächsten Jahren, wenn überhaupt, noch sehr, sehr viel auf uns alle zukommen.

Da hilft es nichts, die Augen zu verschließen, den Kopf in den Sand zu stecken.

Manfred

 

 

So ist es. 
Eben aus den klimatischen Veränderungen heraus verbieten Immer mehr Länder Verbrenner - jüngstes Beispiel ist Spanien. 

Das Ende des Verbrenners ist eingeläutet und zwar nicht aus ideologischen Gründen sondern weil der Klimawandel immer unübersehbarer wird. 

Aus diesem Grund springen auch immer mehr Staat politisch auf diesen Zug auf,  allein deshalb zählt auch das Argument "Ideologie" nicht mehr.

Auch Israel verbietet Verbrenner - und Netanjahu ist beileibe kein Grüner. 

Und vergesst die Methanol Kacke die jetzt ständig durch die Foren geistert, das ist energetischer Schwachsinn - 

Erst mit viel Energie Methanol erzeugen, dann das ganze im Auto wieder in Wasserstoff zerlegen (dabei wird übrigens CO2 frei) um es dann in der 

Brennstoffzelle zu elektrischer Energie zu wandeln. Das in einem Fahrzeug welches ohnehin eine Batterie benötigt.  

 

Link to comment
Share on other sites

Guest Bredi

Von meinen 15000 km in den letzen drei Saison gefahrenen Kilometern sind 99% "Just for Fun" Motorrad fahren und umweltfreundlich passt für Hobby Fahrer in meinen Augen nicht, da ich Sprit für nichts vergurke. nur, um mir den Wind um die Nase wehen zu lassen, Freiheit genieße und und und. Das kann ich auch mit dem Fahrrad 🤠

Edited by Bredi
Link to comment
Share on other sites

CO2 ist nicht das Problem, man kann sogar auf dem Mars CO2 in Sauerstoff umwandeln, auf dem Planet Erde ist das aber viel billiger, nur lässt sich damit kein Geld verdienen.

https://www.focus.de/wissen/weltraum/weitere-pioniertat-der-nasa-auf-dem-mars-perseverance-gelingt-umwandlung-von-co2-in-sauerstoff_id_13217424.html

wir bräuchten so einen CO2 zu O2

und danke das ihr mal aus der Hüfte kommt😘

Edited by teetrinker17
Link to comment
Share on other sites

Mittlerweile findet sich in jedem Motorradforum ein Thread zu diesem Thema.

Es wurde auch schon überall alles dazu geschrieben – offensichtlich nur noch nicht von jedem.

Die Fakten sind also bekannt.

 

Ich würde sagen: flennt nicht rum, sondern fahrt – oder lasst es.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest Guzzi Peter

Hallo,

"Das wird spannend"

Ich glaube diesmal nicht!

Denn zum einen sind alle argumentativ relativ nahe zusammen, und auch um Konstruktivität bemüht, und zum anderen ist dieses Thema mithin bis zur Schließung des vorherigen Threads durch den Admin aureichend diskutiert worden.

Freundliche Grüße

Guzzi Peter

 

Link to comment
Share on other sites

Guest Raskolnikoff
vor 24 Minuten schrieb teetrinker17:

CO2 ist nicht das Problem, man kann sogar auf dem Mars CO2 in Sauerstoff umwandeln, auf dem Planet Erde ist das aber viel billiger, nur lässt sich damit kein Geld verdienen.

https://www.focus.de/wissen/weltraum/weitere-pioniertat-der-nasa-auf-dem-mars-perseverance-gelingt-umwandlung-von-co2-in-sauerstoff_id_13217424.html

wir bräuchten so einen CO2 zu O2

und danke das ihr mal aus der Hüfte kommt😘

Natürlich ist CO2 ein Problem - CO2 ist einer der Klimakiller. 

CO2 zu Sauerstoffumwandler gibt es jede Menge auf der Welt - nennt sich Pflanze. 

Allerdings kommen die langsam nicht mehr mit der Menge klar, noch dazu werden Millionen davon durch Abholzung gekillt - im Regenwald z.B. 

 

Link to comment
Share on other sites

Es sollten auch nicht jene vergessen werden, die die seltenen Erden für die Akkuproduktion fördern, ihre Gesundheit opfern für einen Hungerlohn...für unser grünes Gewissen.

Auch das grosse Endlager für ausrangierte Akkus wird interessant.....und die Megacontainerschiffe mit ihrem Ausstoß.

Und da soll ich mich von meiner Griso trennen....hier stimmt doch was nicht.🤔

 

Gruß Ingo 

  • Like 1
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

... ein einziges Großraumschiff oder Ausflugsdampfer was im Hafen liegt, macht mehr "Stunk" als wir alle zusammen. Die lassen ihre Diesel einfach laufen für die Stromversorgung ... anstatt sich ans Hafennetz anzuschliessen. Warum wird das zugelassen !?

... wer wird mal die ganzen Rotorblätter der Windräder entsorgen ? Werden die versenkt oder verbuddelt ?

Gruß Lutze

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

vor 1 Stunde schrieb Breadfan:

Es sollten auch nicht jene vergessen werden, die die seltenen Erden für die Akkuproduktion fördern, ihre Gesundheit opfern für einen Hungerlohn...für unser grünes Gewissen.

Auch das grosse Endlager für ausrangierte Akkus wird interessant.....und die Megacontainerschiffe mit ihrem Ausstoß.

Und da soll ich mich von meiner Griso trennen....hier stimmt doch was nicht.🤔

 

Gruß Ingo 

Wahre Worte, Ingo!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Mahlzeit!

...ach übrigens...jede Kuh die furzt entlässt jede Menge Metan...echt scheisse mit der Scheisse...

Wurde das schon erwähnt? ...hoppla jetzt habe auch ich meinen Senf dazu gegeben...

Gähn...Schönes WE

Link to comment
Share on other sites

vor 2 Stunden schrieb Bredi:

Ich bin Privat versichert 😀 

Somit müssten dann nach deinen Gusto Nicht- Motorradfahrer alle zum Seelenklempner, na dann.

Nö müssen sie nicht, die haben nur einen anderen Ausgleich , um nicht durchzudrehen...Autofahren, Kreuzfahrten machen, herumfliegen, Fallschirmspringen usw.usw.

vor 2 Stunden schrieb Raskolnikoff:

Natürlich ist CO2 ein Problem - CO2 ist einer der Klimakiller. 

CO2 zu Sauerstoffumwandler gibt es jede Menge auf der Welt - nennt sich Pflanze. 

Allerdings kommen die langsam nicht mehr mit der Menge klar, noch dazu werden Millionen davon durch Abholzung gekillt - im Regenwald z.B. 

 

Warum wird denn auf der anderen Seite nix gegen z.B. die Regenwaldabholzung getan? Weil man mit der Verteufelung des Co2 Ausstosses und den daraus abgeleiteten , teilweise kontraproduktiven Massnahmen eine Menge Geld verdienen kann. 

Mit der sofortigen Rettung des Regenwaldes läßt sich kein Geld verdienen. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Guest Raskolnikoff
vor 22 Minuten schrieb Gexx:

Nö müssen sie nicht, die haben nur einen anderen Ausgleich , um nicht durchzudrehen...Autofahren, Kreuzfahrten machen, herumfliegen, Fallschirmspringen usw.usw.

Warum wird denn auf der anderen Seite nix gegen z.B. die Regenwaldabholzung getan? Weil man mit der Verteufelung des Co2 Ausstosses und den daraus abgeleiteten , teilweise kontraproduktiven Massnahmen eine Menge Geld verdienen kann. 

Mit der sofortigen Rettung des Regenwaldes läßt sich kein Geld verdienen. 

Warum immer gleich dieser intellektuelle Kurzschluss " Damit lässt sich kein Geld verdienen".......die Situation ist doch deutlich komplizierter.

Es gibt jede Menge Leute die sich für den Erhalt des Regenwaldes einsetzen:

viele NGOs wie z.B: WWF und andere.

Aber auch internationale Abkommen auf politischer Ebene wie das Pariser Klimaabkommen zielen durchaus in diese Richtung.

Man kann jedoch  nun mal schlecht in Brasilien einmarschieren und Bolsenao umnieten, wenn der meint sich nicht mehr an diesem Abkommen beteiligen zu müssen-

Ich glaube, da werden die politischen Möglichkeiten der Regierungen deutlich überschätzt.

Ausserdem sitzen wir alle mit im Boot, wer gerne argentinisches Steak ist trägt seinen Teil da auch zu bei.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...